В МИНЮСТЕ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ГРАЖДАНСКИЙ БРАК УГРОЖАЕТ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ ЗДОРОВЬЮ СТРАНЫ

Вот и приплыли…

Нам близка позиция древнегреческого философа Эпикура (почитайте, на досуге, его трактат «Главные мысли»). Жил он в далеком IV веке до нашей эры и твердо верил, что личная жизнь человека — это святая автономия, куда государству вход воспрещен и если для государства это угроза абстрактная, то как юристы и специалисты по недвижимости мы видим угрозу для женщин, которые выбрали такую семейную модель. Угрозу вполне реальную: финансовую и имущественную.

Напоминаем главные минусы жизни без штампа:

1️⃣Никакой совместной собственности

Купили квартиру вдвоем, а оформили на одного? При расставании второй партнер выходит из отношений с чемоданом вещей. Доказать в суде свой финансовый вклад практически нереально.

2️⃣Ипотечные капканы

Если кредит на одного, а платите вместе — вы просто гасите чужой долг.

3️⃣Наследственный тупик

Без штампа и без завещания сожитель не имеет прав ни на метр. Всё жилье уйдет кровным родственникам (даже самым дальним), а вы останетесь на улице.

4️⃣Минус налоговые вычеты

Вернуть 13% за лечение, обучение или покупку доли партнера закон вам не разрешит. Вы друг другу юридически — чужие люди;

5️⃣При дарении налоги

Если близким родственникам можно подарить (переписать на них квартиру) без потерь, то при дарении вы заплатите от 13%, а в случае проживания заграницей 30%

Сделаем вывод: да, государство закручивает гайки в сторону традиционных ценностей.

Девочки, но регистрировать отношения нужно не ради Минюста, а ради собственной безопасности и сохранности своих денег и нервов, либо страховать себя хотя бы долевым оформлением собственности, а не надеяться на никах)